Normativa para el filtrado de contenido adulto

19 posts / 0 nuevos
Último post
Imagen de savior
#1

He redactado una guia de clasificación contenido adulto (contenido al que se le aplicará la etiqueta de adulto), basándome en la idea que propone DA modificada a mi parecer personal.
Quisiera saber que opinais, por ejemplo si quizá es demasiado estricto tener que marcar como adulta una imagen en la que aparece un pezón, del mismo modo que si se tratase de los genitales.
Creo que para un menor de edad, mostrar un pezón puede ser totalmente admisible, ahora mismo en la guia lo he considerado como adulto pero quizá seria mejor quitarlo.

Criterios para la clasificación de contenido adulto

Espero vuestra opinión.

Imagen de savior

Songher, eso lo sabemos todos, los menores de edad verán lo que quieran ver cuando sus padres no les vigilen, pero hay que seguir una normativa lógica si queremos cumplir con La ley de proteccion de datos en toda regla.
Ademas otro de los motivos de la clasificación es por los adultos que estén viendo la página web en un lugar publico (como en su puesto de trabajo) y no quieran llamar la atención, visualizando desnudos en pantalla....


Imagen de Songher

Oh cierto cierto, buen punto ....  perdon!

Imagen de Songher

Mmm.. yo creo que cuando la gente ve que dice algo como "Prohibido", o "No entrar", o "contenido adulto", llama mas la atencion y la gente , adulta, anciana, joven, adolescente, pre adolescentes, etc etc etc mueren por saber que hay tras lo que se trata de ocultar ... hahaha asi que da igual..... ... xD

Imagen de Leonel

Para mi esta completamente claro:

1. Desnudez

Hace Referencia al modelo en si, objetivo completamente en cuanto a la cantidad de cuerpo que esta enseñando. Sin importar que tan "Bien dotada" esta la persona, si no enseña lo que tiene no hay problema.


2. Temáticas sexuales
Si algun modelo esta vestido pero se nota que esta bien caliente y ya no puede mas para que se lo ... ejem... Si esta vestido pero insinua que quiere placer entonces se va a la clasificacion de adultos.


3. Violencia y terror

Lo mismo, si son vampiros que te quieren chupar y no presisamente la sangre o momias que descuartizan y te hacen pedacitos, pues se va a la clasificacion de adultos.

4. Lenguaje vulgar, ofensivo o violento.

No mam..s wei!!, que poca ma... que pongan estas ching..eras, estas put..s mam..das no se hacen!!!, no ching...n!!  No es precisamente lenguaje de niños, entonces se va a contenido adulto!!!

5. Sensibilidad de la ideología.

Seguramente los que proponen estas cosas son izquierdistas, ateos que no tienen tiempo mas que para molestar a los demás, o esos catolicos persinados de doble moral que quieren aparentar lo que no son!!. Ojala se pusieran a trabajar esa bola de flojos ¿Que no tienen nada mejor que hacer? Dejenos dibujar en paz!!      (Si alguien se ofende entonces me esta dando la razon que esto se va a contenido para adultos)

 

Es bien facíl.

Estos sistemas de clasificacion NO estan orientados para entorpecer su desempeño como artistas ni mucho menos para controlar lo que dibujas o no dibujas.

Estos sistemas de clasificación SI estan orientados a proteger a los niños, de la malicia la crueldad, el morbo y los aspectos negativos de la realidad misma.

 

Por eso no tiene caso ver si algo es erotico o pornografico, si algo es insinuado o explicito (es importante hacer la reflexion al respecto, pero para esta clasificación hay que ser muy estrictos y poco subjetivos).

Lo unico que cuenta es "Si lo puede ver un niño o no", en todo caso:

es ilegal erotizar a un niño y enseñarle como se hace

es ilegal violar a un niño o enseñarle como se hace

es ilegal sadomatizar a un niño o enseñarle como se hace

es ilegal torturar a un niño o enseñarle como se hace

es ilegal matar a un niño o enseñarle como se hace

No es ilegal pero es inhumano asustar a un niño y enfermo enseñarle como se hace

 

Como artistas o como adultos no nos cuesta nada ponerle una etiqueta a nuestros dibujos para que los niños sepan que van a ver algo que no corresponde a su edad.

Pero podemos seguir dibujando lo que nos de la gana!!!

 

Yo sugiero que nos agarremos de la clasificacion PEGI http://www.pegi.info/es/ y le cambiemos los iconos y la orientación de "Juegos" a "Contenido Artistico". Proponiendo el sistema de "Clasificación de Contenido Artistico para la Proteccion de la Infancia" (CCAPI), hasta podriamos tener patrocinadores XD!!

Imagen de savior

Leonel, te animo a que tomes la iniciativa de promover tal clasificación y sus iconos en un nuevo tema del foro. Si la idea gusta la podemos incluir con parte de la página.
Podrías llamarle  "Proyecto de clasificacion (informativa?) de contenido (o material) artistico" o quiza seria mejor denominarlo visual en lugar de artístico, pues es algo que se ve.

Quizá seamos los pioneros en promover algo exclusivamente para imágenes.


Imagen de Leonel

dame unos dias, se me amontono el trabajo y necesito investigar un poco, pero si me interesa ver a que va a llegar esto...

¿Podrias pasarme el link de la propuesta de DA? gracias.

Imagen de Royalfiery

Cuando se trata de "contenido adulto", hablamos de una percepción que es totalmente personal y subjetiva, pues lo que para algunos es un dibujo normal y tranquilo, para otros puede resultar subido e impúdico, (sin importar la edad).

Supongo que tendremos que averiguar juntos, hasta que punto dibujando puede cruzar esa subjetiva y delgada linea entre lo erotico y lo pornográfico, así como entre lo violento y lo gore, o entre lo infantil y lo adulto. como sea, todo se resume a una cuestión de criterio y cultura permisiva o no.

Imagen de savior
Mac escribió:

ah, ok, ya voy entendiendo, lo que lo haría ilegal es lo explicito, no lo violento, cierto?.
es decir, en el mismo ejemplo de la escena de la granada, si el dibujo solo insinúa la mutilación del hombre (dibujando solo la silueta, sin detalles) podría ser aceptado en la galería

Bueno si solo se ve la silueta... quizá ahi ya entremos en un "habría que verlo". Dependeria del nivel de detalle de la mutilación.


Imagen de Mac

ok, creo que ya voy captando el asunto

_________________________
 
Imagen de savior

Mac: Según la Real Academia Español, explícito significa "Que expresa con claridad una cosa", en este caso la violencia. Una escena de guerra puede ser violenta pero no explícita, una escena de una explosión de una granada mutilando a una persona es explícito.

Wolver: No se exactamente a que te refieres ¿puedes citar ese texto donde aparece la contradicción?.


Imagen de Wolver

Intro: En los casos en los que la situación está especificada en la situación de “podría ser” los artistas no deben marcar ese trabajo, entendiendo...
...
Podria ser: Por favor, es preferible marcar como contenido para adultos este tipo de situaciones en caso de indecisión.

Seguro que no es importante solo se lo menciono por las dudas.

Imagen de savior

Claro, está diciendo que en "podría ser" no significa que estás obligado a marcar, pero es preferible que ante la duda lo marques como adulto.


Imagen de Wolver

ok, gracias no me habia quedado claro.

Imagen de Mac

ah, ok, ya voy entendiendo, lo que lo haría ilegal es lo explicito, no lo violento, cierto?.
es decir, en el mismo ejemplo de la escena de la granada, si el dibujo solo insinúa la mutilación del hombre (dibujando solo la silueta, sin detalles) podría ser aceptado en la galería

_________________________
 
Imagen de Jokin

Olvidé responderte al correo ^^U.

Es cierto que es algo estricto. Yo creo que más que el propio pezó (o lo que sea) es el contexto en el que se encuentra ese pezón.

Pero bueno, lo que he comentado antes, es muy subjetivo y esto que propones parece lo más imparcial. Ademas evita problemas como los que comenta Nahuel, y otros, directos contra la página, por parte de alguna asociación o padre.

Mac, yo creo que lo de "Gore ilegal" se refiere al gore real, sangre, mutilaciones y heridas reales, infligidas a propósito. Como esta normativa es original de DA, supongo que lo dirían por las fotografías. Ahora, en Dibujando, se permiten cosas hechas con fotos, así que no esta de más tenerla ahí.

Imagen de Mac

Savior, hay algo que no tengo claro, podrías explicarme cuando la violencia explicita/Gore es considerada ilegal? algún ejemplo?

_________________________
 
Imagen de Wolver

Creo que hay una contradiccion en la guia sobre la forma de actuar en un caso de "podria ser". En el parrafo del principio se desaconseja marcar la imagen como contenido adulto pero luego cuando se especifica esta categoria mas abajo se pide que estos dibujos sean marcados.

Es asi o estoy confundido?

Imagen de Nahuel

Para mi, lo del filtro esta perfecto, ya que pueden haber usuarios que sean niños, y lo de los pezones, se que parece algo muy suave como para que se filtre como contenido adulto, pero solo por precaucion esta bien, para evitarles problemas a los demas, te imaginas? un niño abriendo un dibujo donde haya una super pechugona y justo entra la mama? "que estas mirando pendejo!!?" "no usas nunca mas la computadora!!" jaja, que se yo... asi lo veo yo ;)